股票十大杠杆公司 英日同盟远东抗俄 最后受损失的还是中国
甲午战后，日本借胜利之势欲取中国辽东的野心引起俄国关注，俄国趁清朝战败欲求安全之势，加紧向东北渗透， 其中最要紧者，莫过于取得在中国东北的铁路铺设权用以完成西伯利亚大铁路的建设，其咄咄逼人的态势及清朝的外交束手无策，使俄国的目的多有达成。而日 本通过甲午战争力排清朝在朝鲜势力的同时，积极对其改革以图一己权益股票十大杠杆公司，但其 过于露骨的施策引起朝鲜人民的抵制，而且朝鲜内部党派林立缺乏统一改革的组 织者，列强亦多有干涉。
因此， 日本的对朝改革成效不彰，还引起俄国势力在朝 增长，日本通过战争确保朝鲜“独立”、阻止在朝出现第三国势力的图谋遭到挫 败，日本与俄国在控制中国东北与朝鲜问题上，形成抗衡态势，就此如何处理与 俄国的关系，成为甲午战后日本对外经营的重要问题
俄国在远东的实力一直因为地理因素的限制而有所不足。海路上， 俄国的远东舰队由于没有合适的不冻港，无法与英国的海军相抗衡。
陆路上， 由于西伯利 亚地区人烟稀少、物资匮乏、交通不便，俄国的陆军只能从欧洲地区调遣和补给， 而这种调遣和补给需要长达一年多的时间。为了弥补这种不足， 沙俄开始考虑修 建一条把远东和欧洲连接起来的西伯利亚大铁路，这将使从欧洲向远东运送军队 和物资的时间由过去的一年半缩短到一个月。日本海军力量的增强和 1885 年的 对马海峡危机，使俄国进一步认识到修建铁路的迫切性，因为俄国很难在海军方 面与英国抗衡，于是不得不更多的依靠陆军来维持远东的防务。而调遣陆军的海 上通道又被英国控制，这样就只剩下从西伯利亚调遣军队的唯一途径，1886 年， 沙皇亚历山大三世发布了按最短路程修筑铁路的敕令。
西伯利亚大铁路
1891 年 3 月俄国开始修建横贯欧亚两大洲即西起莫斯科、东达符拉迪沃托 斯克（海参崴）的西伯利亚大铁路。这是俄国在远东扩张的重要步骤， 一旦铁路 修成，它将成为俄国在远东实行经济和军事扩张的重要工具。西伯利亚大铁路的 修筑，不仅将中国东北完全纳入在俄国的势力范围之内，而且被日本称为“利益 线”的朝鲜也纳入到其视野范围中。显然， 沙俄是想借助修筑西伯利亚铁路，推进其侵略政策，这同日本“攻取朝鲜，以制辽东”的战略方向终将发生不可避免的矛盾。
西伯利亚大铁路的修筑使日本人感到坐立不安， 日本政府担心，一旦 这条铁路全线通车，必将在军事上大大有利于俄国军队的调动，增强其在远东的 军事力量。
1890 年时为日本陆军元帅、内阁首相的山县有朋曾说：“西伯利亚铁路已进至中亚，不出数年，及其竣工，则发自俄都，十数日即可饮马黑龙江。吾人应切 记，西伯利亚铁路完成之日，即朝鲜多事之秋；又应切记，朝鲜多事之秋，即东 洋发生一大变动之时 ”。
日本自由党领袖之一的大石正已（1892 年 12 月至 1893 年 7 月任驻朝代理公使）甚至说：“西伯利亚铁路定会席卷日清韩，逐英国于太 平洋之外”，俄国可以“不弄一兵，并朝鲜等地于其版图”，而日本之寿命会“随 着西伯利亚铁路之延长而缩短 ”。
西伯利亚大铁路的修筑增加了俄国在远东争霸的筹码，这不仅给日本造成了 强烈的危机感，推动了日本在东亚发动甲午战争的进程，而且也触动了英国在远 东的牢固地位。由于铁路缩短了俄国向远东输送物资、人力的路程， 因此俄国得 以摆脱英国对海权的控制，从而大大增强了俄国在远东的经济和军事实力，削弱了英国在东北亚的优势地位。俄国财政部认为， 西伯利亚铁路能够保证俄国“支 配太平洋上的全部商业运输 ”，这对英国在远东的势力范围构成巨大威胁。一贯 奉行均势原则的英国，希望利用其他国家来遏制俄国的南下。
甲午战后，由俄国主导的三国干涉还辽，迫使日本交出了已经到手的辽东半 岛。事后俄国以干涉还辽有功自居， 毫不客气地向清政府索取报酬。于是， 财政大臣维特向沙皇建议将正在修建的西伯利亚大铁路穿过中国东北地区直达海参 崴，以趁机扩张在远东的势力范围，这一建议获得沙皇认可。1896 年 4 月，俄 国驻华公使喀西尼向总理衙门正式提出这一要求，但遭到清政府的拒绝。5 月， 沙皇尼古拉二世的加冕典礼在莫斯科举行，沙俄邀请清政府权臣李鸿章参加典礼，并以国家元首的礼仪接待。在此期间， 尼古拉二世任命财政大臣维特、外交大臣洛巴诺夫与李鸿章就修筑铁路问题进行秘密谈判。
谈判过程中，维特强调：“甲午战争中，因为没有铁路的缘故，俄方难以出 兵援助，为维护中国主权完整，避免再次出现甲午战争时的情况，就需要一条铁 路，并且是一条直达到海参崴的捷径，为此它就得穿过蒙古和中国的北部 ”。俄 国方面利用清政府希望同俄国结盟的心理，把修筑铁路作为谈判的先决条件。为 迫使李鸿章就范，俄国不断向他施加压力，威胁讹诈甚至以中断谈判相要挟，最后单方面拟定《中俄密约》的约稿交给李鸿章。李鸿章虽然主张利用与俄国修好 以此来牵制日本，但是担心约稿一旦签订，其他列强会纷纷效仿，因此迟疑不决。
中国东方铁路
沙皇尼古拉二世接见了李鸿章，并提出：“俄国地广人稀，不至于侵占他 人土地，中俄交情深厚，东三省接路有利于将来顺利调兵，并非只对俄国有利。 如果中国自办铁路，恐怕不具备实力，可以由俄国在中国设立银行和章程，由中 国节制，就不会出现弊端 ”。李鸿章的态度随后发生了变化，沙俄还趁机用重金 贿赂李鸿章并向他许诺，如果“借地筑路”顺利进行，将付给李鸿章 300 万卢布 的酬金。李鸿章没有对《中俄密约》提出实质性的修改意见，就把约稿转奏给光绪帝请旨，并电催清政府准其画押。他在给总理衙门的电报中说：“俄方动机， 纯欲与我成立友好关系，我若拒绝，彼必深憾，且将为我之害 ”。
1896 年 6 月 3 日，中俄双方代表在莫斯科举行《中俄密约》（正式名称为《御 敌互相援助条约》或《防御同盟条约》）签字仪式。
该条约共六款，主要内容可 以分为两类：一是有关中俄两国对日军事同盟问题，这些条款实质上是“俄国用 以攫取穿越中国东北北部的铁路路权而设的诱饵，预伏着侵占中国东北南部、攫取辽东半岛不冻港的阴谋 ”。第二类是关于西伯利亚大铁路穿越中国东北的规 定。条约内容如下：
第一款，日本国如侵占俄国在亚洲东方的土地或中国土地，或朝鲜土地，即 牵碍此约，应立即照约办理。如有此事， 两国约明，应将所有水陆 各军，届时所能调遣者，尽行派出，互相援助，至军火粮食，亦尽 力互相接济。
第二款，中俄两国既经协力御敌，非两国共商，一国不能独自与敌议立和约。
第三款，当开战时，如遇紧要之事，中国所有口岸均准俄国兵船驶入，如有所需，地方官应尽力帮助。
第四款，今俄国为将来转运俄兵御敌兵接济军火粮食，以期妥速起见，允于 中国黑龙江、吉林地方， 接造铁路，以达海参崴。惟此项接造铁路 之事，不得借端侵占中国土地，亦不得有碍大清国大皇帝应有权利。 其事可由中国交华俄银行承办经理，至合同条款由中国驻俄使臣与 银行就近商订。
第五款，俄国于第一款御敌时，可用第四款所开之铁路运兵，运粮，运军械， 平常无事，国亦可在此铁路运过境之兵粮，除因转运暂停外，不得 借故停留。
第六款，此约由第四款合同批准举行之日算起照办以十五日为限，届期六个 月以前，由两国再行商办展限。
光绪二十二年四月二十二日 俄历一千八百九十六年五月二十二日
为了不引起其他列强的干涉，沙俄以双方商业利益为名，用“和平手段”达到目的。俄国在保全中国完整的幌子下，“贯彻执行其操纵中国政府的方针。”《中俄密约》的签订， 把日本势力暂时排斥在中国东北之外，为沙俄独据东北创 造了条件。
沙俄外交大臣洛巴诺夫情不自禁地承认：“迄今为止，我们可以看到， 俄国的外交达到了正在远东寻求的两大目标，并使之结合在一起了，这就是：‘把 日本从亚洲大陆上排斥出去，横贯西伯利亚的大铁路通过中国领土延伸下去 ’。” 密约中的第四条，不仅使俄国获得了“东清铁路”铺设权，而且允许俄国建设 和经营。
第六条规定条约自清朝皇帝批准之日生效，时长 15 年，清政府是在 1896 年 10 月 20 日签订该条约的，这意味着条约有效期至 1911 年 10 月 20 日。
沙俄实际扩张目的
1896 年 9 月 28 日，俄国改组俄清银行，银行总裁与俄国驻清公使签订了《关 于东清铁路铺设及经营契约》 ,将铁路铺设完全按照俄国法律与商业习惯，参 照俄国意见任意建设，道路的宽度也采用俄国的做法。
俄国取得了在中国东北境内修建铁路和开设银行的特权，而清政府则 一无所获，只是把日本企图在中国东北独享的权益变成了沙俄独享而已，这引起 了日本的高度注意，加剧了日本和俄国在远东势力范围的争夺。
自1897 年德国强占胶州湾之后，列强掀起了瓜分中国的狂潮，俄国当然不想 成为旁观者，先后通过《中俄密约》、《旅大租地条约》、《续订旅大租订条约》强 租旅顺、大连， 把中国东北全境纳入自己的势力范围。
但是这种在中国的巧取豪 夺明显招致了英、日等国的强烈不满。另外，“乙未政变”后俄国在朝鲜实行的 高压政策，引起了朝鲜民众的强烈抵制，朝鲜政府内部出现了重新向日本靠拢的 倾向。俄国自己也认识到其在朝鲜的优势地位缺乏牢固的经济基础， 一旦军事实 力下降，优势自然又会重新回到日本一边，这种困局迫使俄国有意缓解与日本的 紧张关系。此外， 俄国还担心英、日两国会联合到一起对俄国加以遏制，与其拱手将朝鲜的优势地位让出，还不如在朝鲜问题上与日本达成协商，即“俄国希望 以俄国承认日本在朝鲜具有超过俄国的重大利害关系为基础，与日本达成协议， 结束在朝鲜的不断摩擦 ”。
日本外相西德二郎得知俄国存在这样的想法之后，立即向俄国驻日公使罗森 表示：“如果俄国承认日本在朝鲜的权益，日本可以承认中国东北不属于日本利 害关系范围之内 ”，这就是所谓的“满韩交换主义”。
这个提议得到日本政府高 层一致赞成和通过。俄国目前虽然无暇顾及自身在朝鲜的利益， 但又不想明确表 示放弃朝鲜，所以罗森表示：“不能容许俄国势力从朝鲜完全排挤出去”，但实际 上又没有否定“满韩交换主义”，俄国在外交政策上的想法在实践中更能说明问 题，1898 年 3、4 月间，俄国在朝鲜的军事教官和财政顾问全部辞职，开业不久的俄韩银行也宣布关闭。
日本此时也没有将精力完全投入在朝鲜问题上，在列强纷纷瓜分中国利权的争夺中，日本将目光投向中国的福建。因此日本也没有继续坚持要求俄国完全放 弃在朝鲜的权益，这样日俄关于朝鲜的又一个协定——《西——罗森议定书》在 东京签订。该议定书的内容包括：
（1）日俄两帝国政府确认朝鲜的主权完全独立， 互不干涉该国的内政；
（2）日俄两帝国政府约定：若朝鲜向日本或俄国请求劝告 和援助时，凡属任命练兵教官或财政顾问等问题，应先相互协商，再作处理；
3） 俄帝国政府承认日本在朝鲜的工商业以及侨居朝鲜的日本臣民，绝不妨碍日朝两 国工商业关系的发展。
《西——罗森议定书》表面上确认了朝鲜的独立和主权完整， 实质上是日俄 在朝鲜势力的均衡划分。日俄两国在朝鲜享有同等的驻兵权， 两国向朝鲜派遣军 事教官和财政顾问，必须事前互相协商，日俄在朝鲜形成了双方暂时的势力平衡。 该议定书不仅使俄国第一次正式承认了日本在朝鲜的经济优势，在政治方面日本 也取得了与俄国对等的权利。正是由于这个议定书， 使得日本对于“满韩交换主 义”有了更加充足的信心。
日本意识到自身实力有限，尚不具备单独与俄国相抗衡的 实力，因此在日本政府内部以为代表的一批元老，迫于国际形势的压力 力争与俄国维持“满韩交换主义”的协调关系。这种关系在表面上看来是日本对 俄国的退让和屈从，但实际上日本不会轻言放弃甲午战后在远东确立的优势地 位，这种暂时的退让和隐忍之后，必然要重新寻找时机。
面对俄国这样一个事实 上强大的假想敌，日本朝野上下积极运作，利用产业革命获取的经济资源来发展 军事武装，并且处心积虑地关注中国东北的形势变化，如果有可乘之机，日本必 然会与俄国争夺在远东的霸权地位，而其外部刺激的导火线就是 1900 年的义和 团运动。
日英同盟的酝酿
1900 年义和团运动， 列强共同出兵，将军事因素直接引入相互协调与牵制的构造中。另外重要的是， 以此为契机，各国利益的差异性在此突显，尤其是俄、英、日三家。而日本正是 通过参与镇压义和团运动，才直接纳入了列强的共同支配，为日英同盟的实现提 供契机。日本作为东亚一员，参与欧美列强的共同镇压，也象征了它在明治维新 后在“脱亚”的道路上更进一步。
义和团运动，初起于山东，1900 年 5 月迅速蔓延至平津一带，由一些修习 义和拳的平民组成，后改名为义和团。义和团运动原本是中华民族反对帝国主义 侵略的民族斗争，但在实际活动中，他们破坏铁路电信设备、攻击教士信徒， 在 扶清灭洋的旗帜下包围了北京东交民巷各国公使馆。种种过激之举使欧洲列强对 此一开始就抱着敌视的态度，他们的驻华公使一再请求清政府取缔义和团，随着 事态发展日益严重，各国公使决定调兵北京。
日本政府（山县内阁）从一开始便针对义和团运动制定了同各国联合协作的 方针，令日本士兵参加 5 月末派入北京的各国联合部队。山县认为， 如果各国为 镇压义和团而需要大批部队的话，便不得不依赖距中国最近的日本。为使日本出 兵的价值能最大化的实现，日本政府不肯轻易出兵，而是坐待各国前来求援。
桂太郎也认为：“只有各国乞援之时，方是日本出兵之日，只有日本成为镇压义和 团的主力，才是将来掌握东洋霸权的开端 ”。事实上，当时列强中能在较短时间 内派大军到中国的只有日、俄两个国家。日本与中国隔海相望，俄国与中国接壤， 而且在旅顺还驻有一万多名正规军。
日本派入中国的兵力如果能够超过俄国， 那其在华的竞争中将会大有益处。但由于日本是第一次在国际上与列强协调合作， 并不敢轻易行事，日本政府不仅应考虑如何保持日本在中国的权益及使馆日侨的 保护问题，而且需针对列强间相互牵制的动向来作出相应决定。因而从这时起， 日本也密切注意各国的出兵状况、中国情势的演变、以及各国的态度， 尤其是俄 国的动态等。
6 月 8 日，当英国向各国提议置清政府于不顾，而以各国联军镇压 义和团时，日本政府也立即表示同意。但是沙俄于 6 月 10 日不断向大沽调派重兵的举动在很大程度上终于打乱了日本的既定步骤。
日本政府断定， 俄国的军事 行动并不仅针对中国，在很大程度上也涉及到朝鲜问题。因此， 日本必须给予正 面的回应，用实力抵制俄国对日本潜在利益的威胁。参谋本部早已制定了出兵动 员计划，做好了出兵的准备，并在内阁会议上决定派遣陆军部队，还讨论了派遣 兵力的数量。在决定出兵后， 参谋总长大山岩立即将事先准备好的临时派遣部队 编制要领递呈天皇，得到批准编成了 2500 人的“清国临时派遣部队”，任命福岛 安正少将为司令官。
与此同时，在华利益最多的英国由于正在南非进行殖民战争，无法抽调足够 的兵力镇压义和团运动，先后于 6 月底、7 月初多次向日本要求增派兵力驰援中 国。虽然日本已经独自进行了增兵准备， 但是青木外相仍佯装邀请各国代表到外 务省，表示日本政府愿与各国保持行动一致，希望各国代表直接提出应该采取什 么措施。
于是英国与俄、德、法等国磋商后， 于 7 月 5 日通知日本外相：“日本 国乃唯一为达到救援北京外国公使馆这一紧急目的能采取有效行动之国家”， 并 于 8 日进一步表示：“日本如增兵救援北京使馆，英国将不辞给以必要的财政补 助。”
英国政府的提议正中山县和桂太郎的下怀，这时日本派兵条件完全成熟， 内阁正式做出决议：“从军事策略上看，我国应先派出二至三个师团救援天津， 与各国军队合力，分别进赴北京，对清政府施以惩罚，以收反正之实”，且“从 政治策略上看，目前各国援兵未到，天津、大沽之军方为敌军所苦， 我国如果能 派大兵赴援，当可解该地之重围，进而平定北京之乱，则拨乱之功，盖归于我， 而各国亦将永念我国之德” 7 月 18 日，日军第五师团在大沽登录，19 日到达天 津，与英法侵华军统帅共同策划部署了进军北京的计划。在华日军达到 2.2 万人， 从而成为八国联军的主力。
自从三国干涉还辽以来，日本外交的主要目的是避免在孤立无援的情况下在 国际事务中展露锋芒。因此， 日本希望大规模出兵行动能得到西方列强的同意与 支持，以“保证日本提供的任何有效援助不会导致日俄冲突。
北京战事结束后，英国首相索尔兹伯里在给英国驻日使节的电报中表示：“日本军队在最近的行动 中所表现出来的英勇和效率，对远征的成功提供协助，” 以此肯定了日本军事力 的“效用 ”。
厦门事件
义和团运动给日本提供了难得的时机，日本政府一方面派兵与列强一同镇压 义和团，一方面开始向中国的南方福建等地派兵，因为“东南互保”的形成，福 建地区没有受到战乱的影响，十分平静，消除了日本趁战乱滋事的借口。但在八 国联军攻下天津并开始向北京进发之后，形势出现了变化。湖广总督张之洞令手 下严加练兵，防止外国军队进入自己的领地。日本政府认为这是一种挑衅行为， 这使得福建局势开始紧张起来。
1900 年 8 月 18 日，位于福建省漳州府龙溪县地区及汀州地区境内的几座教 堂几乎同时着火，各国传教士及日本僧人都惊慌失措，暂时躲到厦门。在义和团 运动之际发生的这一事件引起了整个福建当局的极大恐慌。8 月 24 日，位于厦 门的日本本愿寺会堂又突发大火，日本驻厦门领事立即致电外务大臣，请派兵来 厦，于是日本终于有了出兵厦门的借口。
8 月 25 日，日军登陆厦门。而此时的西方列强正将主要精力放在如何处置清廷及瓜分战利品的讨价还价上，对于日本在中国南方的行动根本没有预见到， 也没有得到日本政府的事前通知。八国联军侵华是列强的共同行动， 而日本此时 的单独行动引起西方各国的强烈反感，列强纷纷派舰队驶入厦门，向日本施加压 力。
在 8 月 28 日的日本政府首脑会议上，山县有朋的态度也发生了转变，他认 为“冒然实施占领厦门的意图不仅是草率的，而且可能会引起国际舆论的不平， 这样做是不行的 ”。日本政府训令停止陆军部队登陆占领炮台的行动，并将已经 登陆的日本海军陆战队撤回，日本还主动撤换了请求日军登陆的厦门领事。
从占领厦门计划的惨败 中日本也得到了深刻教训：“日本若不利用帝国主义之间的矛盾，联合其中一方， 侵略东亚将一事无成 ”。厦门事件之后，山县有朋承担责任辞职，由当时正担任 政友会总裁的伊藤博文第四次组阁。
我们再来看一下俄国，义和团运动爆发之后，沙俄伙同列强攻占津京、镇压义和团， 同时以保护中 东铁路为借口，调动百万大军兵分五路大举入侵我国东北，妄图“使满洲成为布哈拉第二 ”。俄国的举动在日本看来，无疑是对其在满洲利益的严重威胁。
1900 年 9 月底，沙俄侵略军侵占了我国东三省全境。同年 10 月，沙皇尼古 拉二世更是惊喜若狂地表示：“占领沈阳对我们来说和当时占领北京同样重要。 这样迅速而意外地结束了我们在远东的行动，使我们对上帝感激不尽 ”。
10 月 31 日沙皇政府召开外交、财政、陆军三大臣会议，讨论制定俄国政府监理满洲 的原则，决定先在奉天实行，然后再推行到吉林、黑龙江。尼古拉二世开始拟定 所谓“黄色俄罗斯”计划，企图永久霸占中国东北并进一步控制新疆、蒙古和华 北。
黄俄罗斯计划
11 月 8 日，俄军司令阿列克谢耶夫胁迫奉天将军增祺、已革道员周冕签订 了《奉天交地暂且章程》，共有九章，主要内容有：一、规定奉天将军“应任保 卫地方安静，务使兴修铁路毫无阻拦损坏。二、奉天省城等处现留俄军驻防。三、 奉天将军和所以（中国）军队一律解散，收缴军械，库存武装、军装等统行转交 俄官管理；四、奉天各处俄军未经驻扎炮台、营垒， 由华员皆同俄官前往，当面 一并拆毁。五、沈阳应设俄总管一员，以便办理奉天将军、辽东总理大臣往来交 涉事件。凡将军所办要件， 该总管应当明晰。六、奉天如设警察， 需转请俄带兵 官尽力帮同办理。
1901 年 1 月 3 日《奉天交地暂且章程》被英国《泰晤士报》披露后世界舆 论震惊。日本外相青木周藏警告中国：“俄国若已获取任何利益，其他各国岂能沉默罢休，必将尽力以获得相当利益，事情若至于此，则最俱为各国联合所败， 其结果终将招致清国之分裂灭亡。”
清朝任命驻俄公使杨儒为全权大臣，与沙俄 谈判交收东三省的事宜。杨儒在全国人民和爱国官员的声援下， 本着“未奉画押 全权，断不受俄人之逼迫” 的原则，义正严词，据理力争，维护了中华民族的 尊严，表现了一个爱国者应有的气概，赢得了广大人民的称颂。李鸿章迫于国内 外的压力，也不敢轻率答应沙俄的要求，且于 11 月 7 日病逝，列强也趁机对沙 俄独占中国东北的阴谋进行干涉。
恰在此时，英国外交在欧洲国际舞台上陷入十分孤立的境地，在南非布尔殖 民问题上同德国关系恶化，在尼罗河上游地区又与法国发生激烈冲突。为了避免 再与俄国发生冲突，英国政府希望暂时与俄国在外交上达成妥协。
于是在 1898 年 1 月至 3 月底，英俄双方分别在彼得堡和伦敦两地多次进行密谈，然而由于双 方愿望的大相径庭，谈判只能以失败而告终。
英俄妥协无望，于是英国将外交活动的目标转向了德国。英、德两国为保持 其在华的利益及现行条约上的权利而于 10 月 16 日签订《英德协定》。内容四款， 主要精神是：
1、自由开放中国境内河流及沿海诸港，各国均可从事贸易及其他 各种正常的经济活动；
2、两国政府不可利用目前的纷扰获取清朝版图内的任何 土地，而且以此项政策维持清朝领土不变的状态；
3、其他各国利用清朝目前的 纷扰获得领土利益时，无论其形式如何，两缔约国为保持其本身在清朝的利益， 对于有关的处置，保留事先协商；
4、两国政府将此项协定通知有关各国，特别 是奥、匈、法、意、日、俄、美等国。当时就任伊藤内阁外相的加藤高明随即 要求加盟该协定，并于 29 日正式获准。加藤的意图是在英德所承认的第三条协 定，以俄国为对象而形成日、英、德三国共同的联盟。
日本加入《英德协定》不久， 俄国已完成满洲全境的军事占领，加藤高明得 知后于 1 月 26 日训令驻伦敦的林董公使通知英国政府：目前的满洲事态明显适 用于《英德协定》第三条的范围， 同时让他就这一问题征求英国政府的意见。
但 英国政府关于将采取什么措施不作任何明确表示，德国对这个问题认为“由于德国在满洲不 能发挥任何力量，《英德协定》不适用于满洲，”不愿意为日英两国火中取栗。 德国只希望把俄国引向东方，并不想因为日英两国的利益与俄国为敌。直到这时候英国政府才认识到依赖德国在远东牵制俄国是毫无希望的，德国的立场使得 《英德协定》发挥不了作用， 英国决定联日反俄。而日本想借英、德的共同压力 达到抵制俄国的企图也遭到了失败。
列强瓜分中国
日英同盟的形成
俄国在中国东北的扩张引起了日本政府的不满和恐慌，日本政府希望获得英 国的支持共同阻止沙俄的扩张。
此时的远东国际格局已不在英 国的控制范围之内，德国的外交立场与俄国逐渐靠拢，又有俄法协约在先，英国 与俄国的外交协商也多难达成，那么英国在远东寻觅伙伴的目光自然落在了日本 身上。
日本首相伊藤博文认为如果日本与俄国的谈判破裂，英国能援助日本到何程度?这一点存疑，如果日本和俄国开战，英国只是提供有限的支持，日本很可能有亡国的危险。
伊藤博文决定要再争取一下沙俄，于 11 月 27 日抵达俄国首都彼得堡，与俄国外交大臣拉姆斯多夫举行三次正式会谈，拉姆斯多夫在会谈中明确表示：俄国永远不会把朝鲜让给日本。通过会谈， 伊藤博文认识到他的“满韩交换” 方案目前在彼得堡没有取得成功。最后订立的协商内容
第一，相互保证朝鲜独立。
第二，相互保证不在朝鲜沿岸设置一切军事设施，以免危害朝鲜海峡的自由 交通。
第三，在政治、工业、商业方面， 俄国承认日本在朝鲜有自由行动和为使朝 鲜政府尽其善良的义务而以建议和援助支援朝鲜的政权，但这也包括为帮助朝鲜 平息内乱和类似的有可能破坏朝日和平关系的事变而向朝鲜提供必要的军事援 助。
第四，以往的协定自此协议生效后失效。
拉姆斯道夫在与伊藤会谈之前就曾表示：朝鲜必须维持中立，俄国绝不会放 弃朝鲜，如任日本在朝鲜自由行动，则俄国在远东的全部战略将遭到威胁。满韩 交换主义作为日俄协商的基础不能实现那么日俄协商最终难免失败。1901 年 11 月伊藤博文的访俄活动从反面推动了日英同盟的进程，英国担心俄国会和日本妥 协，积极调整了谈判方针。同时英国还提出了互相使用造船厂、港湾及煤炭储藏 所的问题，日英同盟已接近实现。
在日本政府内部元老们也在审议日英同盟方案，并要求迅速结盟。12 月 7 日，小村外相在元老会议提出著 名的《关于日英同盟意见书》，详尽分析了“日英同盟”和“日俄协商”的利弊 得失，进行了一番比较，小村指出，倘若“日俄协商”，有其四害：
(1)与俄国协商无法保证远东地区稳定而又持久的和平，俄国的最终目标是 要将中国全境都作为自己的势力范围，俄国的野心无法满足，日俄之间的矛盾终 难化解；
(2)日俄协商不会给日本带来很大的经济利益，在西伯利亚铁道沿线发展贸易不会有太大进展；
(3)由于俄国在中国东北的扩张，中俄矛盾激化，在这种情形下日本与俄国 协商必然会破坏日中关系，不利于在日本在中国工商业和贸易的反正，最终损害 日本的经济利益；
(4)与俄国协商，等于放弃与英国的接近，那么在海军力量方面必须要达到 能与英国相抗衡的实力。与俄亲近必将伤害英国的感情，必须保持与英国海军抗衡的力量。
相反，如果按照“日英同盟”的路线走下去，受益要大得多：
(1)英国希望维持远东的现状，而且专注于经济方面的利益，与英国结盟可 以抵制俄国扩张的野心，保持远东长久的和平与稳定；
(2)日英同盟的性质是和平与防守性的，直接目的在于保全中国和朝鲜，维 护中国在通商上的门户开放，这样可以保持日本对外政策的前后相承，也不必担 心引起其他国家的非难；
(3)日英同盟一旦形成，清政府对我国的信赖必然会加深，这样有利于在清 朝扩张我国的利益，更加容易的推行其他计划；
(4)与第三国结盟可以迫使俄国同意按照我方的意愿解决朝鲜问题，而英国 恰恰就是这最适当的第三国，所以与英国结盟将在朝鲜问题的解决上使我国获得 更大的利益；
(5)与英国结盟，可以倚仗英国的经济实力和信用，提升我国在世界经历领 域的地位，带动我国的经济发展；
(6)英国的殖民地遍及五大洲，如果日英结盟，我国在财政、通商方面也会 获得利益；
（7）维持与俄国海军实力的平衡比维持与英国的海军实力平衡容易很多。
小村的上述意见，周密地反应出日英结盟比日俄协商更为有利，与英国结盟 更有利于在中国势力的扩张和解决朝鲜问题。小村外相的这份意见书， 也最终决 定了日本政府的意向，通过了日英同盟的决议。
1902 年 1 月 30 日，日本与英国签署了第一次《日英同盟条约》。2 月 11 日，在东京和伦敦同时公布。
《英日同盟条约》由 公开的条约和秘密文件两部分组成。
《秘密文件》约定，两国海军配合行动，并 在远东海域保持优势。公开的条约除前言外，共计 6 条。主要内容是：
(1)针对 俄国的扩张，双方强调承认中国和朝鲜的独立，并使该两国的任何一国“完全不 受到侵略”，相互承认等重并维护英日两国在中国、朝鲜的“特殊的”、“特别拥 有的”利益；倘若双方的利益因他国的侵略行动或中国、朝鲜内部骚乱造成损失 时，任何一方为了保护此种利益均可采取必要的措施。
（2）日本和英国如有一方 同其他国家发生战争，另一方必须严守中立。如国有第四国或更多的国家帮助交 战对方时，缔约国一方应协助同盟国作战．媾和时亦须和同盟国一道协商。
(3) 同盟条约 5 年内有效。
英日同盟
《日英同盟》条约公布之后， 俄国政府非常震惊，因为在同盟条约签订之前日本表面上还一直试图与俄国协商，转移俄国的视线。
日俄战争爆发之后，英国给予日本政治、外交和经济上的有力援助， 日本战 时经费高达十八亿日元，其中百分之四十是向英国发行公债募得。
第一次日英同盟第六条规定，该条约的有效期为五年， 到 1907 年期满，小村在 1905 年该条约三周年纪念会贺词中，希望能继续并加以 强化同盟条约，并且在 4 月 8 日内阁会议的发言中指出：
“日英同盟的根本精神是：第一，该同盟属于防守性质；第二，其效力所及 范围限于中韩两国。此乃当时政府经慎重考虑结果， 认为最适宜以之为基础而立 盟约。今探讨该盟约继续问题之时机已达， 惟前述有关根本精神的盟约性质及范 围，不仅无变更之必要，而且可以不变更。此际需要考虑者， 乃是规定期限，以 及因应订约以来所产生的局面变化加以适当变更…… ” 小村的用意不仅在于修 正盟约的性质和适用范围，是力求日本能够适应国际形势的变化而已。
俄国在战败之后，修养国力，极有可能放弃东进与日本的争夺，转而南下向 印度南亚半岛的扩张，英国自然希望日俄战后的日本能够在远东
继续牵制俄国， 缓解俄国南下印度的压力。因此， 对于日本外相小村所提出的“将来盼能继续并 强化”日英同盟，英国方面也开始向内阁提议讨论日英同盟的修订。
1905年日俄战争后，英国外相兰斯顿致电日本驻英公使林董，提出修订日英同盟以应对俄国未来报复。英国认为：
1. 若日英缔结攻守同盟，可威慑俄国放弃远东复仇计划；
2. 俄国可能转向威胁英国印度边境，英国需因此要求补偿。
日本外相小村寿太郎认为攻守同盟能： ① 遏制俄国远东军备扩张； ② 避免日本因国力崛起遭列强孤立。 同年8月12日，双方签订第二次日英同盟条约，要点包括： 适用范围扩至东亚及印度； 性质转为攻守同盟，规定军事互助， 有效期10年。
在日英同盟（1902-1923）为日本奠定东亚扩张基石后，日俄协商条约的缔结成为日本大陆政策的关键进阶。1905年日俄战争后，两国从战场死敌转向秘密合作，于1907年、1910年、1912年连续三次签订密约，构建了瓜分东北亚的\"隐形殖民秩序\"。这些条约以精密的地缘政治切割，将中国东北和朝鲜半岛变为帝国主义交易的筹码：
1907年第一次密约首次划定势力范围：以长春为界，俄国控制\"北满\"及外蒙古，日本独占\"南满\"及朝鲜。这种\"经度划分法\"（日本外交档案称\"满洲分割线\"）实质是将中国主权领土视为可切割的殖民资产。
1910年第二次密约进一步升级为军事同盟性质，约定双方在各自势力范围内\"排除他国干涉\"，并承诺当一方遭受第三国威胁时共同防御——这意味着日俄联手封锁英美势力渗入东北亚，中国东北彻底沦为\"双重殖民地\"。1912年第三次密则延伸至内蒙古，以北京经度116度27分为界，东部归日本，西部属俄国，形成\"东西分赃\"的殖民走廊。
这些密约的签订标志着殖民外交的质变：其一，条约完全规避中朝政府参与，如1910年《日韩合并条约》前夜，日本提前取得俄国对吞并朝鲜的默许，使朝鲜彻底丧失国际声援可能；
其二，通过\"利益交换\"实现风险对冲，俄国以承认日本在朝鲜特权换取日本对其外蒙古渗透的支持，双方以牺牲他国主权填补日俄战争后的战略消耗；其三，条约体系嵌套于全球殖民网络，1910年密约签订次日，日本立即通知英法盟友，形成对德奥集团的战略包围，预示帝国主义阵营化趋势。
这种\"密室分赃\"模式正是19世纪末\"非洲大争夺\"的东亚复刻：1884年柏林会议列强瓜分刚果、1911年法德摩洛哥危机等事件中，强国皆以秘密协定划定殖民地边界。但日俄协商的残酷性在于其双重殖民属性——不仅掠夺领土资源，更通过铁路控制（南满铁路与中东铁路）、矿产特许权（抚顺煤矿、本溪湖铁矿）等经济命脉实施\"血管式殖民\"，使东北成为日本\"大陆生命线\"（时任首相桂太郎语）。
帝国主义外交的\"密约化\"最终引爆系统性危机：1914年萨拉热窝事件后，德奥同盟与协约国集团之所以迅速卷入全面战争，正是源于各国通过数十个双边密约构建的\"连锁绞索机制\"。日俄协商虽非一战直接诱因，却是全球殖民秩序崩塌的缩影——当强国视密约为常态外交工具时，弱小民族的生存权便被彻底碾碎于地缘博弈的齿轮之下。这种以他国血肉为养料的扩张逻辑，终将反噬缔造者自身。
利好优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
